[David]

Uit experimenten in de quantumfysica blijkt tegenwoordig steeds meer dat materie een gevolg is van bewustzijn en niet andersom. Iemand een mening hierover?

[Jess]

[David]

[Gast]

Ik verpink de boel liever dan op eerste gezicht geloofwaardige strepen voor feiten te bevinden. Respect voor ieders mening heeft zijn grenzen, amice, ook op het laatste gezicht zijn de gelitigeerde stellingen volstrekt ongeloofwaardig, hier en elders.

[Gast]

Vraag: is het eigenlijk niet zo dat de mens puur zijn hersenen is? Dus dat de mens alleen bestaat uit hersenen (of lees bewustzijn). Uiteraard hebben we een lichaam en een hart die er zijn om de boel draaiende te houden (o.a.) maar het "zijn" bestaat alleen in de hersenen. Wie o wie kan hier zijn menig over geven? Ik doel hier dus eigenlijk op lopende hersentjes. Vreemd idee eigenlijk als we alleen maar hersens zijn.
groetjes suus.

[NT]

Geplaatst: Wo Jun 01, 2005 12:01 am Onderwerp: Re: bewustzijn

--------------------------------------------------------------------------------

[Gast]

Ieder atoom bezit bewustzijn?
Kun je me dit uitleggen?


Zoals ik al eerder riposteerde: De Mensheid Lult Maar Door!

[David]

Het woordje 'bezit' lijkt me wel een beetje verkeerd gekozen. Subatomaire deeltjes reageren op bewustzijn. Op subatomair niveau gebeuren er nu eenmaal rare dingen. Men moet allerlei hypothetische deeltjes uitvinden om de boel te doen kloppen, oa. deeltjes die sneller zouden reizen dan de lichtsnelheid. D. Bohm is één van de wetenschappers die daarom oppert voor een radicaal andere kijk op de werkelijkheid.

[Gast]

[David]

[Gast]

[els]

Geplaatst: Do Aug 18, 2005 12:43 pm Onderwerp: Re: bewustzijn

--------------------------------------------------------------------------------

David schreef:
Uit experimenten in de quantumfysica blijkt tegenwoordig steeds meer dat materie een gevolg is van bewustzijn en niet andersom. Iemand een mening hierover?

En daarop reageerde Gast met:
Dat is wel een hele vrije interpretatie van de recente resultaten.

En dan zeg ik: Nou èn? Mag hier alleen maar worden gediscussiëerd over wat tot dusver bekend en bewezen is? Dat wordt pas goed in een kringetje ronddraaien!
Nee, als je verder wilt komen moet je beginnen met verder te denken, lijkt me - conservatisme, het hardnekkig vasthouden aan oude 'waarheden', is de beste manier om iedere vooruitgang onmogelijk te maken.

En wat dat bewustzijn van atomen betreft waar David het over had: ik ben via een heel andere weg tot dezelfde conclusie gekomen, en kan me daarmee dus volledig verenigen.

[David]

In het algemeen zijn er volgens mij drie mogelijkheden. Of er bestaat alleen materie, of er bestaat alleen bewustzijn, of het dualisme zoals het Christelijk geloof dit oa. voorschrijft. Dit laatste verwerp ik omdat men er geen enkel bewijs voor kan vinden. De stelling "er bestaat alleen materie" wordt aan het wankelen gebracht door de quantum fysica. Bestaat er wel materie los van de waarneming of meting? Als we materie tot op subatomair niveau ontleden lijkt het voornamelijk uit niets (vacuum) te bestaan. De stelling "er bestaat alleen bewustzijn" lijkt mij dan het meest aannemelijk. Dan moet materie wel een gevolg zijn van bewustzijn. Waar ik het persoonlijk en gevoelsmatig wel moeilijk mee heb om dit aan te nemen. Vandaar mijn vraag. Bedankt voor de reacties.

Groetjes, David.

[Frits]

En waar bestaat dit bewustzijn dan uit?

[Gast]